兩年多來，沃爾瑪貨架上的每瓶OxyContin（鹽酸羥考酮控釋）都會有一個特別的標(biāo)簽。據(jù)稱，這樣是為了解決世界范圍內(nèi)的假藥問題。
藏在看似平常的瓶標(biāo)背后的是一個射頻識別標(biāo)簽（
AmerisourceBergen公司正在實行一項復(fù)雜的追蹤試點(diǎn)計劃，該計劃可以使這家市值610億美元的零售企業(yè)知道，每一種流經(jīng)該公司在加州的分配部門的藥品的產(chǎn)地。有趣的是，RFID技術(shù)只是整個項目的很小部分，它（按希望）可以使計劃更快速地而不是更安全地進(jìn)行。這項技術(shù)中可以鑒別藥品真?zhèn)蔚氖荲erSign掌管的注冊資料，而VerSign以數(shù)字產(chǎn)品認(rèn)證技術(shù)著稱。
AmerisourceBergen負(fù)責(zé)整合式解決方案的副總裁ShayReid說，用RF讀碼器閱讀RFID標(biāo)簽，從安全角度考慮最重要的一點(diǎn)是將來要發(fā)生的：雙向交流。“如果我現(xiàn)在合法地?fù)碛心乘幤罚琕eriSign可以核查我的供貨商，并給我一個認(rèn)證碼，以便我把這個藥品賣給別人。如果他們不能證實我是合法地?fù)碛兴幤罚敲唇灰拙蜎]法進(jìn)行下去了。”
這其中有個困難：一般來說，標(biāo)有RFID標(biāo)簽的藥品也標(biāo)有2-D條形碼，2-D條形碼跟普通條形碼相似，但是可以提供更多信息。Reid說：“2-D條形碼可以作為RFID的補(bǔ)充”。
人們對RFID最常見的抱怨是標(biāo)簽易脫落，因此需要2-D條形碼作為補(bǔ)充。據(jù)報道，RFID識讀率低至70，識讀液體藥品和錫箔紙包裝的藥品時準(zhǔn)確率尤其低。（但公正地說，RFID技術(shù)在過去的若干年內(nèi)已經(jīng)有了長足的發(fā)展，關(guān)于RFID最近的試驗結(jié)果非常令人振奮。Cardinal健康中心的最近一次RFID試驗的數(shù)據(jù)是識讀準(zhǔn)確率為99，液體藥品和錫箔紙包裝的藥品沒有影響這個統(tǒng)計結(jié)果。）
但是現(xiàn)在，人們還是普遍認(rèn)為2-D條形碼比RFID標(biāo)簽可靠——盡管前者要花更長的時間識讀，因為我們不能透過包裝物用無線電波掃描藥品。
對這兩個標(biāo)記機(jī)制至關(guān)重要的是每個瓶子都有一個獨(dú)一無二的序列號。這樣，如果某個藥店購進(jìn)了一個標(biāo)號1894892432的藥品，這個標(biāo)號的藥品就不可能出現(xiàn)在其他的藥店里。否則造假商就能很容易地炮制出很多假的RF標(biāo)簽來——或者是2-D條形碼——就像他們很容易的制造出那么多假冒藥品一樣，而我們還沒有辨別復(fù)制品的數(shù)據(jù)交換中心。
神話3：RFID技術(shù)可以應(yīng)用在藥丸、藥片和藥劑上
當(dāng)RFID技術(shù)的支持者宣稱這項技術(shù)是解決假冒藥品問題的良策時，Novartis的JamesChristian很快提出相反意見：它識別的不是藥品，而是藥瓶。
“我們碰到過真瓶裝假藥的情況，也碰到過假瓶裝真藥的情況，包裝真的不重要。”市值370億美元、生產(chǎn)一系列處方藥與非處方藥的廠家CSOCristian說。
另外，他還說，在美國和歐盟，重新利用藥品包裝是合法的，而且很常見。“如果一家制藥廠在包裝安全標(biāo)簽上花了很多錢，它們的包裝可以很容易地用于根本沒有安全標(biāo)簽的廠家生產(chǎn)的藥品。現(xiàn)在就有人在搜集有安全標(biāo)簽的真包裝，而這些包裝本該被扔掉或作他用。”
照Christan看來，在抵制假藥方面，修訂監(jiān)管正規(guī)藥品流通的法則至少要比使用RFID技術(shù)有效得多。這意味著我們需要修訂藥品重裝法規(guī)，增加對制假懲罰的量刑。而這是否比較容易實現(xiàn)，我們?nèi)匀恍枰^望。
神話4：RFID技術(shù)能讓消費(fèi)者自己鑒別自己購買的藥品
RFID技術(shù)——電子測源或者說是追蹤計劃的組成部分——最終的目標(biāo)是讓消費(fèi)者知道他們買的藥瓶里裝的是不是真藥。“所以該技術(shù)的受惠方是消費(fèi)者——知道這個產(chǎn)品到底來自哪里。”市值810億美元總部在美國的Cardinal健康中心負(fù)責(zé)保健品的副總JulieKuhn說。
但是至今也沒有一個項目——包括FDA，以及其他一些私人機(jī)構(gòu)進(jìn)行的試點(diǎn)計劃——可以提供給消費(fèi)者一個行之有效的鑒別藥品真假的方法。事實上，RFID標(biāo)簽在到達(dá)消費(fèi)者手中以前就已經(jīng)失效了。因為出于私密的考慮，藥店會借用RFID標(biāo)簽來了解消費(fèi)者背包里藥的信息。
即使美國最終能夠建立在RFID技術(shù)基礎(chǔ)上的追蹤系統(tǒng)，但顧客必然還是喜歡傳統(tǒng)的東西，就像傾向選擇冰激淋蘇打一樣，他們更信任當(dāng)?shù)氐乃幏坷习濉！皣医o藥店許可，藥店購買正規(guī)藥品，病人信任這樣的藥店。”藥劑協(xié)會全國理事會執(zhí)行理事CarmenCatizone說。“但是現(xiàn)在，藥店不這么做了，因為他們不知道藥品的來源。”
